Ухвала суду № 127960901, 09.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/10208/24За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про відшкодування страхового відшкодування у сумі 1044661,23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Миргородова О.Ю. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) 1044661,23 грн страхового відшкодування, яке було виплачено позивачем як страховиком за генеральним договором добровільного страхування залізничного транспорту №FA-00233863 ТОВ "ОТП-Лізинг" як страхувальнику та власнику вагону №61318036.

Позивач зазначає, що внаслідок дій працівників відповідача було пошкоджено вагон №61318036, що стало страховим випадком. У зв`язку з тим, що позивачем було відшкодовано суму страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, до позивача перейшло право вимоги на відшкодування страхової виплати за рахунок відповідальної за заподіяний збиток особи.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі №910/10208/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд справи №910/10208/24 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено судову товарознавчу експертизу у справі №910/10208/24, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №910/10208/24 на час проведення експертизи зупинено.

Через загальний відділ діловодства суду 18.03.2025 від призначеної судом експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №1019/25-54 від 26.02.2025, у якому експерт просить суд:

1) надати в електронному вигляді кольорові фотознімки об`єкта дослідження;

2) надати акт дефектування складеного спеціалістом стосовно економічної доцільності відновлення об`єкта дослідження;

3) надати відомості для проведення утилізації об`єкта дослідження із зазначенням переліком усіх витрат (вартості) на демонтаж, транспортування, реалізацію, тощо;

4) надати відомості стосовно підприємств, які можуть прийняти (реалізувати) об`єкт дослідження як металобрухт, враховуючи всю сукупність об`єму;

5) надання відомостей стосовно первісної вартості об`єкта дослідження;

6) надати відомості стосовно проведених ремонтів, обслуговування та нарахування амортизації об`єкта дослідження з наближеною датою до настання аварії.

Ухвалою суду від 19.03.2025 провадження у справі 910/10208/24 поновлено та призначено судове засідання для розгляду вище наведеного клопотання експерта та для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та пояснення на клопотання експерта.

Так позивачем через систему "Електронний суд" 09.04.2025 подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів до справи та від 19.03.2025, у якому позивач повідомив суд про часткове виконання вимог ухвали суду, яке полягає у неможливості подання ним решти витребуваних судом відомостей, оскільки даною інформацією позивач не володіє. Так як відповідна інформація ймовірно перебуває у ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», яке є страхувальником за Генеральним Договором добровільного страхування залізничного транспорту №FА-00233863, укладеним між ним та позивачем. Тому, з метою отримання необхідних відомостей, позивачем було направлено ряд запитів до ТОВ«ОТП ЛІЗИНГ», проте станом на день подання даної заяви відповідей від ТОВ«ОТП ЛІЗИНГ» надано не було.

Через загальний відділ діловодства суду 22.04.2025 від позивача також було додатково подано клопотання про долучення до матеріалів справи USB флеш-накопичувача, який містить додаткові документи (фотознімки об`єкта дослідження).

Протокольною ухвалою від 09.04.2025 для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та пояснення, що мають вагоме значення для проведення дослідження призначеної судом експертизи у цій справі судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

На виконання вимог вищезазначеної протокольної ухвали суду від 09.04.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» 08.05.2025 надійшло клопотання про долучення копії документів, отриманих від ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Металургтранс", які були отримані у відповідь на адвокатські запити та які є важливими для повноти проведення експертних досліджень та для вирішення цієї справи.

А також, з метою надання запитуваних експертом документів для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи від відповідача через канцелярію суду 13.05.2025 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи USB флеш-накопичувача, який містить додаткові документи та кольорові фотознімки об`єкта дослідження в електронному вигляді.

У призначене судом підготовче судове засідання 09.06.2025 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «ВКЗ» з`явився представник відповідача та надав усні пояснення у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» 09.06.2025 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Розглянувши надані сторонами додаткові матеріали необхідних для проведення дослідження призначеної судом судової товарознавчої експертизи, заслухавши усні пояснення учасників процесу та враховуючи вимоги ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку щодо долучення до справи усіх наданих сторонами позивача та відповідача додаткових документів та флеш-накопичувачів на виконання клопотання експерта №1019/25-54 від 26.02.2025 та передає матеріали справи №910/10208/24 для продовження виконання експертною установою призначеної судом товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта №1019/25-54 від 26.02.2025.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем та відповідачем на виконання клопотання експертної установи документи та флеш-накопичувач, який містить додаткові кольорові фотознімки об`єкта дослідження.

Матеріали справи №910/10208/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024.

Зупинити провадження у справі №910/10208/24 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.