Ухвала суду № 127960455, 09.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяв

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/11810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Солар» (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54020; ідентифікаційний код 41361086)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 14 020 664, 71 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Солар» (далі за текстом - ТОВ «Віта Солар», Позивач, Продавець) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі за текстом - ДП «Гарантований покупець», Відповідач, Покупець) про стягнення заборгованості за договором № 15366/01 від 31.07.2018, 3% річних - 146 643, 76 грн та інфляційні втрати - 441 290, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 провадження у справі № 910/11810/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 233 108, 71 грн закрито за клопотанням Відповідача, а позов ТОВ «Віта Солар» задоволено частково та стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Віта Солар» основний борг - 12 199 621, 50 грн, 3 % річних - 141 146, 85 грн, інфляційні втрати - 428 270, 64 грн та судовий збір - 210 309, 97 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 заяву ТОВ «Віта Солар» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11810/24 задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Віта Солар» витрати на професійну правничу допомогу 35 000 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

14.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 розгляд заяви ДП «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/11810/24 призначено на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбулося у зв`язку із необхідність направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з огляду на подання ДП «Гарантований покупець» апеляційної скарги на рішення суду та додаткове рішення у даній справі.

16.05.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 заяву ТОВ «Віта Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11810/24 задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Віта Солар» 17 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви ТОВ «Віта Солар» відмовлено.

Матеріали справи № 910/11810/24 повернулися до суду першої інстанції у зв`язку з чим 09.06.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення суду, додаткового рішення та додаткової постанови по даній справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити до розгляду подану ДП «Гарантований покупець» заяву при визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, а також раніше подану заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяв ДП «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду та визначення виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині на 18.06.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати ДП «Гарантований покупець» надати суду пояснення по суті поданих заяв із урахуванням стану виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, виконання якого сторона просить суд відстрочити.

3. Запропонувати ТОВ «Віта Солар» надати суду заперечення по суті призначених до розгляду заяв.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС