Ухвала суду № 127960381, 09.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2025Справа № 910/6330/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 240 491,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком» (далі - ТОВ «Інтелком», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 1 240 491,75 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 вказаний позов був залишений без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Інтелком» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач вимоги ухвали суду від 22.05.2025 виконав не повністю, а частково, оскільки не надав окремого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування, як вказувавалося судом.

Також позивач збільшив розмір позовних вимог та надав новий розрахунок ціни позову.

Так у заяві про усунення недоліків позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних у сумі 1 338 136,06 грн, тоді як в первісно поданій позовній заяві ТОВ «Інтелком» просило стягнути з відповідача матеріальні втрати в сумі 1 240 491,75 грн.

Отже, фактично позивач подав новий позов, а не заяву про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений законом спосіб недоліки позову, що були визначені ухвалою суду від 22.05.2025, не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 240 491,75 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.