Ухвала суду № 127960305, 09.06.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/90/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.06.2025 справа № 908/1370/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №908/1370/25

за позовом: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45215157)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд 21» (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд. 111, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44415170)

про стягнення 3587,47 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 1493/08-07/25 від 12.05.2025) Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд 21» (далі - ТОВ «Екотрейд 21») про стягнення 3587,47грн заборгованості за договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.03.2024 № 242.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1370/25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, що стало підставою для стягнення з відповідача стягнення 3587,47 грн заборгованості за договором про щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.03.2024 № 242.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 199 Господарського кодексу України, Закону України «Про рекламу».

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1370/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 26.05.2025 надійшла заява (вх. № 10733/08-08/25) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення заборгованості позивачем додано виписку з рахунку за 20.05.2025.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги погашення відповідачем після відкриття провадження у цій справі суми заборгованості у розмірі 3587,47грн, що підтверджується випискою з рахунку за 20.05.2025, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.

Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29 від 21.02.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, судовий збір, сплачений у цій справі, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору (зареєстровано в канцелярії суду за № 10733/08-08/25 від 26.05.2025).

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1370/25 за позовом Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45215157) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд 21» (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд. 111, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44415170) про стягнення 3587,47 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45215157) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений платіжною інструкцією № 29 від 21.02.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна