Ухвала суду № 127960151, 09.06.2025, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.06.2025
Номер справи
906/725/25
Номер документу
127960151
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/725/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича

до Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича

про стягнення 257928,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семененко Назар Олегович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича про стягнення 34900,00 грн матеріальної шкоди, 120000,00 грн упущеної вигоди, 100000,00 грн моральної шкоди, а також 3028,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх направлення за підсудністю до Господарського суду Вінницької області з огляду нижчевикладене.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення коштів.

Відповідачем у даній справі визначено Фізичну особу-підприємця Харахондю Ярослава Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, як: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Так, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець Харахондя Ярослав Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч.1 ст.27 ГПК України, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Суд враховує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна, є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору (ст.279 ГПК України), а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні від 12.10.1978 у справі "Zand v. Austria" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином складова верховенства права, закріплена у п.1 ст.6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ГПК України).

Суд зазначає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/725/25) підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Вінницької області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

При цьому дотримання заявником вимог ст.ст.162-164, 172 ГПК України судом не встановлювалось.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича до Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича про стягнення 257928,00 грн з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу; - позивачу (до ел.каб.);

2 - до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 02844558) (рек.) + матеріали позовної заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127960151 ?

Документ № 127960151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127960151 ?

Дата ухвалення - 09.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127960151 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127960151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127960151, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 127960151, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127960151 відноситься до справи № 906/725/25

Це рішення відноситься до справи № 906/725/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127960150
Наступний документ : 127960152