Ухвала суду № 127960017, 09.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4880/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпро

відповідача-2: Сісера Інвестментс Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Формоса Інвестментс Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

відповідача-5: ОСОБА_3 , м. Лімассол, Кіпр

відповідача-6: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання припиненими трудові відносини

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гусакова О.Б., адвокат, ордер серії АЕ №1330484 від 26.10.2024

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: не з`явився

Від відповідача-6: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати припиненими трудові відносини між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з 25.10.2024, у зв`язку зі звільненням позивача з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу №904/4880/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.06.2025, наступне судове засідання призначено 07.07.2025.

Цією ж ухвалою провадження у справі №904/4880/24 зупинено та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся до Компетентного органу Республіки Кіпр Ministry of Justice and Public Order (Міністерство юстиції та громадського порядку) з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачам, Сісера Інвестментс Лімітед, Броалія Венчерз Лтд, Формоса Інвестментс Лімітед, Грінгот Ентерпрайзес Лімітед.

Ухвалою суду від 07.01.2025 поновлено провадження у справі №904/4880/24 для розгляду клопотання ОСОБА_1 ; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено; провадження у справі № 904/4880/24 зупинено.

Ухвалою суду від 20.01.2025 поновлено провадження у справі №904/4880/24 для розгляду клопотання ОСОБА_1 ; клопотання ОСОБА_1 задоволено; продовжено ОСОБА_1 строк на подання документів до 22 січня 2025 року; провадження у справі № 904/4880/24 зупинено.

Ухвалою суду від 27.01.2025 постановлено звернутись до Ministry of Justice and Public Order (Міністерство юстиції та громадського порядку), з судовим дорученням про вручення відповідачам, Сісера Інвестментс Лімітед, Броалія Венчерз Лтд, Формоса Інвестментс Лімітед, Грінгот Ентерпрайзес Лімітед, документів.

Станом на 09.06.2025 до господарського суду не надходило підтвердження про вручення відповідачам зазначених судових документів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 поновлено провадження у справі №904/4880/24, призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвала суду від 27.11.2024 отримана відповідачем 10.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610212241400, яке повернулося до суду.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №RA490120115UA, №RA490120124UA, ухвала суду від 27.11.2024 вручена відповідачу-4 04.04.2025, відповідачу-5 09.04.2025.

Направлена судом на адресу відповідача-3, відповідача-2 ухвала суду від 27.11.2024 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "незатребуване одержувачем".

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4880/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 07.07.2025 о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва