Ухвала суду № 127959832, 09.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/801/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест", Дніпропетровська область, м. Самар

про розстрочення виконання судового рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕСТ" про стягнення заборгованості за договором № 2110000183 про закупівлю товару (матеріально-технічних ресурсів) від 26.10.2021 у розмірі 245 894, 75 грн, з яких: пеня у розмірі 177 860, 63 грн та штраф у розмірі 68 034, 12 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/801/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

17.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшов відзив на позовну заяву.

21.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла відповідь на відзив.

25.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки (пені та штрафу).

24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли заперечення проти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшли заперечення на заперечення позивача проти клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" суму пені у розмірі 133 395, 47 грн, штрафу у розмірі 51 025, 59 грн та судовий збір у розмірі 3 688, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду 01.05.2025 у справі № 904/801/25 на 4 місяці рівними платежами.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання рішення суду на 02.06.2025.

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/801/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/801/25.

02.06.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 02.06.2025 по 06.06.2025.

Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, справа № 904/801/25 підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/801/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/801/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко