Ухвала суду № 12795905, 14.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц 5530/10 Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія: 24 Доповідач - Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 грудня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року. Апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; немає клопотання особи, яка подала скаргу. Також відповідачем не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто 120 грн ., які слід сплатити в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Оригінали платіжних документів представити апеляційному суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.І. Мудренко