Постанова № 127957805, 09.06.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2479/25

3/705/1244/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ПАТ «Вітаміни» на посаді мікробіолога, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.04.2025 року, близько 08 год. 40 хв. по вулиці Шолом Алейхема, 5, в м. Умань, керуючи автомобілем Нісан Тііда, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася, чи буде це безпечно, скоїла зіткнення з автомобілем БМВ 535, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила п.10.1.ПДР «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншими учасниками руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Просила суд суворо не карати.

Суд,дослідивши матеріалисправи,заслухавши пояснення, прийшовдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідностідо статті251КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,підтверджується такимидоказами:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1 №312290від 26.04.2025,в якомувикладено обставиниправопорушення;схемою місцяДТП від26.04.2025;письмовими поясненнями від 26.04.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 винноюу вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу,у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят )гривень00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 накористь держависудовий збірв сумі605грн.60коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко