Ухвала суду № 127957747, 06.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 692/725/24

Провадження № 2/712/414/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 21.06.2024 звернулися до Драбівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2024 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справа передана на розгляд судді Токової С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 грудня 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача Тараненка А.І. надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій представник просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, приходить до наступного.

Згідно п.3ч.1ст.43ЦПК України,учасники справимають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2791 від 07 червня 2024 року, виданої КБ Акордбанк.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Черкасах Черкаської області (код за ЄДРПОУ: 38031150) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який було сплачено згідно з платіжною інструкцією № № 2791 від 07 червня 2024 року, виданої КБ Акордбанк.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: