Рішення № 127957442, 09.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1664/25

№ провадження 2/646/1991/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: Дернова Наталія Михайлівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторно ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.01.2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Харків по пров. Донецькому, 18 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ MZK, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser 150 держаний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.

На моментДТП цивільно-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП. Потерпілий звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, не була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода у розмірі 28832,44 грн підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3028,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року справу було прийнято в провадження судді Клімової С.В. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання» та « адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, судом встановлено, що 20.01.2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Харків по пров. Донецькому, 18 ОСОБА_1 , керуючи ТЗ MZK, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser 150 держаний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП.

Станом на день ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіляToyota Land Cruiser 150 держаний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ТДВ СК « Альфа-Гарант» згідно полісу № 208452530.

Власником автомобіляToyota Land Cruiser 150 держаний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Потерпілий звернулася до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування.

Відповідно до звіту № 176/23 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ToyotaLandCruiser150держаний номернийзнак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля із виключенням в розрахунку ПДВ, та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 30692,06 грн.

Позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування у сумі 27132,44 грн, що підтверджується платіжної інструкцією № 975757 від 20.09.2023.

За складення звіту та збір відповідних документів позивач оплатив 1700,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 921227 від 24.04.2023 року.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідност. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ч. 4ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV(даліЗакон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1.ст.21Закону №1961-IV - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 39.1.ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідност.29Закону №1961-IV - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону № 1961-IVстраховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2ст. 38 Закону № 1961-IVпередбачено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги МТСБ України ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 28832,44 гривень.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265,274-275,280-284,354 ЦПК України, ст. ст.1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни,представник позивача:Дернова НаталіяМихайлівна до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторно ( транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154 на р/р НОМЕР_4 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 28832,44 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 44 копійки), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова