Рішення № 127957079, 03.06.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/113/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Мих В.О. через систему «Електронний суд», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї борг за кредитним договором № 9005262 від 05.04.2023 року в розмірі 26 565 грн., та 2 422,40 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у позові зазначила, що 05.04.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9005262 ( далі- кредитний договір), відповідно до якого Товариство надало відповідачці грошові кошти в сумі 6600 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Укладаючи кредитний договір ОСОБА_1 та ТОВ « МІЛОАН» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України « Про електронну комерцію «. Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладання ОСОБА_1 вказаного вище кредитного договору підтверджується Анкетою - заявою на кредит № 9005262 від 05.04.2023 року, що заповнена відповідачкою.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

28.08.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 103-МЛ відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ » приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 26 565 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 103-МЛ з них:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6600 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків - 19305 грн.,

-прострочена заборгованість за комісією - 660 грн.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачкою не була погашена.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « Кредит - Капітал» за договором кредиту № 9005262 від 05.04.2023 року у розмірі 26 565 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 26 565 грн. заборгованості за кредитним договором № 9005262 від 05.04.2023 року, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем були нараховані занадно завищені відсотки, які не відповідають засадам справедливості та розумності, так як у 3 ( три) рази перевищують тіло кредиту.

Представником позивача Білотіл П.П. подано відповідь на відзив в якому вказав, що відповідачкою жодних доказів, що спростовують вимоги позивача не надано, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі, та розгляд справи провести без участі представника ТОВ « Фінансова компанія Кредит - Капітал».

На офіційному веб-сайті Зачепилівського районного суду Харківської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи у спосіб передбачений законом суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК Українипідстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9005262 ( далі- кредитний договір), відповідно до якого Товариство надало відповідачці грошові кошти в сумі 6600 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Укладаючи кредитний договір відповідачка ОСОБА_1 та ТОВ « МІЛОАН» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України « Про електронну комерцію «. Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладання відповідачкою ОСОБА_1 вказаного вище кредитного договору підтверджується Анкетою - заявою на кредит № 9005262 від 05.04.2023 року, що заповнена відповідачкою.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

28.08.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 103-МЛ відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ » приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 26 565 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 103-МЛ з них:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6600 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків - 19305 грн.,

-прострочена заборгованість за комісією - 660 грн.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачкою не була погашена.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « Кредит - Капітал» за договором кредиту № 9005262 від 05.04.2023 року у розмірі 26 565 грн.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 516874*80.

П. 7.1 Кредитного договору визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладання в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним були обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно ст. 9 Закону « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України.

Наданий суду розрахунок заборгованості узгоджується із умовами кредитного договору, будь-яких власних контррозрахунків відповідачкою ОСОБА_1 на спростування наявності та розміру заборгованості суду не надано, заперечень щодо факту укладання договору також не надано.

Згідно ч.1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій ( електронній ) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 05.04.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів.

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.04.2023 року. Пільговий період - це строк, що настає з дати видачі кредиту, згідно п.1.3 та завершується у визначеному п.1.3.1 Договору дату ( рекомендовану дату платежу). Під час дії цього періоду, проценти за користування кредитом можуть, якщо це передбачено умовами договору, нараховуватись за зниженою відсотковою ставкою. З дати завершення пільгового періоду строк виконання зобов`язання Позичальником вважаються таким, що настав і триває протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.07.2023 року. Протягом дії цього періоду проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ставкою. Позичальник має виконати зобов`язання в день завершення пільгового періоду, але не пізніше останнього для поточного періоду. З завершенням поточного періоду спливає строк кредитування за Договором. З дня наступного за днем завершення поточного періоду, у випадку існування непогашеної заборгованості, строк виконання зобов`язання зі сплати платежів ( заборгованості) вважається порушеним ( простроченим) Позичальником, що тягне настання наслідків обумовлених розділом 4 цього Договору та надає Кредитодавцю право розпочати процедуру врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнення її а примусовому порядку.

Згідно п.1.4 кредитного договору Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.04.2023 року ( день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.07.2023 року ( останнього для строку кредитування).

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору комісія за надання кредиту 660.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1485.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно п.1.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду : 17820 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно п.1.5.1 кредитного договору комісія за надання кредиту 660.00 грн., нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно зі ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з положеннями ст.14 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1, 1078 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35234236, МФО 300614), заборгованість за кредитним договором № 9005262 від 05.04.2023 року в розмірі 26 565 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 35234236, МФО 300614), сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є.І Яценко