Ухвала суду № 127956562, 09.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2156/25

Провадження № 2/541/1133/2025

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк І.О., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ромоданівська селищна рада (вул. Шевченка, 14, сел. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, 37650), треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія» (вул. Сілаєва, 18, сел. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, 37650), Машівська державна нотаріальна контора (вул. Незалежності, буд.111, смт. Машівка, Полтавський район, Полтавська область), про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 11-00год.31липня 2025року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особимають правопротягом п`ятнадцятиднів з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі надатисуду поясненнящодо позовута/абоу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян