Ухвала суду № 127956558, 09.06.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/77/25

Номер провадження 2-п/948/2/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року у справі № 948/77/25,

у с т а н о в и в :

29.05.2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бульбах Н.М. просить заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року, ухвалене по цивільній справі №948/44/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 участі в судовому розгляді даної справи не приймав, судових повісток та копій матеріалів позовної заяви не отримував та йому взагалі не було відомо про відкрите судом провадження щодо нього. Заочного рішення він не отримував, а ознайомився з ним в мобільному за стосунку «Дія», як тільки отримав доступ до мобільної мережі Інтернет.

Заявник (відповідач) по місцю реєстрації на даний час не проживає, оскільки з 14.05.2023 року перебуває на службі за призовом у ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не отримував повідомлень суду про дату та час слухання справи та необхідність його явки до суду, що позбавило його можливості скористатись правами, передбаченими ст.43 ЦПК України, зокрема подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, наслідком чого є винесення судом передчасно заочного рішення, яке на його думку підлягає скасуванню. Він не з`являвся у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов з причин, які просить суд визнати поважними.

Заявник позовні вимоги визнає частково та заперечує проти їх задоволення судом у повному обсязі, в обґрунтування чого зазначив таке.

Відповідач ОСОБА_1 факт укладення кредитного договору не заперечує, визнає суму тіла отриманого ним кредиту за цим договором, а нараховану суму відсотків як первісним кредитором, так і позивачем вважає завищеною і безпідставно заявленою. Також звернув увагу на те, що він перебуває на військовій службі та вважає, що так як він призваний у Збройні Сили України банк взагалі не повинен був нараховувати йому відсотки за користування кредитом, так як на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позивачем неправомірно було заявлено до стягнення нараховані первісним кредитором відсотки у сумі 60 253,59 грн та нараховані позивачем відсотки у розмірі 22 500,00 грн (а.с.148-150).

Ухвалою від 29.05.2025 суд прийняв цю заяву до розгляду та призначив судове засідання (а.с. 156), про яке сторони повідомлялися належним чином та завчасно (а.с.157-162).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалівсправи видно,що відповідач ОСОБА_1 не отримувавдокументи посправі,судові повісткипро викликдо судута рішеннясуду,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсяза зареєстрованиммісцем проживання,а саме: АДРЕСА_1 ,шляхом направленнярекомендованих відправленьз повідомленнямипро врученняпоштового відправлення,проте повісткине отримуваву зв`язкузакінченням термінузберігання тау зв`язкуз відсутністюза вказаноюадресою (а.с. 123,124,133,134).

Поштове відправлення з судовим рішенням адресоване ОСОБА_1 за вищевказаною адресою також не було вручено та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також є позначка, що служить в ЗСУ (а.с.143).

Водночас із наданих відповідачем копій документів вбачається, що він є старшим солдатом та перебуває на військовій службі за призовом у ВЧ НОМЕР_1 з 14.05.2023 року був призваний у Збройні Сили України (а.с.151-154), що і свідчить про його відсутність за місцем реєстрації та не отримання поштових відправлень.

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився у судове засідання і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними і доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 948/77/25.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 по цивільній справі № 948/77/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін об 11 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик