Рішення № 127956269, 09.06.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1170/25

Провадження № 2/526/945/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Синепол С.А., розглянувши в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , акцептував умови договору споживання про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживанням електричної енергії та проведення за неї розрахунків. 16.12.2024 представники позивача на об`єкті споживача за вказаною адресою виявили порушення п. 8.2.4, підпункт 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку (до клем ввідного автомату). На місці порушення було складено АКТ від 16.12.2024 № 016409, який був підписаний також відповідачем. Складений акт 14.01.2025 було розглянуто на засіданні Комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ АТ «Полтаваобленерго», на якому був присутній відповідач, та рішення комісії було оформлене протоколом від 14.01.2025 № 371. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії складає 16359,71 грн. Протокол засідання, розрахунок, рахунок на оплату були під підпис вручені відповідачу. Оплата до цього часу не проведена. З урахуванням викладеного просять стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 16359,71 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому вказує, що позивачем не доведено, що відбулося не облікове споживання електричної енергії в результаті пошкодження шафи, відсутні відомості про дату та час пошкодження шафи, шафа в пошкодженому вигляді експлуатується по даний час, диск відеозапису є неналежним доказом. Просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем надано суду пояснення, в яких позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними, вказує, що шафу не пошкоджувала, жодного втручання з метою викрадення електроенергіє не вчиняла. Просить пояснення взяти до уваги при розгляді справи.

Представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому вказує, що шафа відповідно до акту від 30.11.2021 була неушкоджена, розрахунок проводився за формулою, що відповідає порушенню та сягав періоду з 16.09.2024 по 16.12.2024 (91 день), відповідач зверталася до НКРЕКП та їй було надано відповідь, що акт складено з дотримання п. 8.2.5 ПРЕЕ, просить позицію відповідача не брати до уваги.

Представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив, в яких вказується, що позивачем вказані припущення щодо обставин пошкодження шафи, тому просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача надано пояснення, в яких вказано, що позиція відповідача нічим не підтверджена та може бути розцінена як намагання уникнути відповідальності за порушення.

Інші клопотання не надходили.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.05.2025 залишено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач є користувачем електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У пункті 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 8.2.5 ПРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно акту № 016409 від 16.12.2024 при перевірці об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження шафи обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку (до клем ввідного автомату). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Споживачу продемонстроване порушення. Здійснена фото фіксація порушення. Про дату засідання буде повідомлено додатково. Відповідач копію акту отримав, зауважень не має.

Згідно поштового повідомлення, а також копії запрошення на засідання, відповідач їх отримала 25.12.2024, дата засідання 14.01.2025 о 10 годині.

У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ 14.01.2025 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом від 14.01.2025 № 371 та прийнято рішення нарахування провести за період 91 день з 16.09.2024 по 16.12.2024 згідно п. 8.4.11, розрахунок за не обліковану активну електроенергію складає 16359,71 грн. Зменшено на 648 кВт на суму 6926,88 грн. Протокол, розрахунок, а також рахунок на оплату вручено відповідачу під розписку.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2.ПРЕЕ встановлено,що визначенняобсягу тавартості необлікованоїелектричної енергіїздійснюється операторомсистеми напідставі актапро порушення,складеного упорядку,визначеному цимиПравилами,у разівиявлення такихпорушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленомуКодексом комерційного обліку,або іншогодокумента,який підтверджуєфакт пломбуванняі передачуна збереженнязасобів вимірювальноїтехніки,установлених пломб,та заумови втручанняспоживача вроботу засобіввимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленомуКодексом комерційного обліку,або іншогодокумента,який підтверджуєпередачу назбереження засобіввимірювальної технікита установленихпломб); 3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленомуКодексом комерційного обліку,або іншогодокумента,який підтверджуєпередачу назбереження засобіввимірювальної техніки,та уразі пошкодженнязасобів вимірювальноїтехніки заумови втручанняспоживача вроботу засобіввимірювальної техніки),інші діїспоживача,які призвелидо змінипоказів засобіввимірювальної техніки(використанняфазозсувного трансформатора,постійних магнітів(уразі невстановленняна/влічильник індикаторів),пристрою випромінюванняелектромагнітних полівтощо); 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеномуКодексом комерційного обліку,або іншогодокумента,який підтверджуєфакт встановленнята передачіна збереженняіндикаторів); 5)самовільне підключенняелектроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектричної мережібез порушеннясхеми обліку; 6)самовільне підключенняелектроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектричної мережіоператора системиз порушеннямсхеми обліку; 7)самовільне підключенняелектроустановок,струмоприймачів абоелектропроводки доелектромережі,що неє власністюоператора системи,з порушеннямсхеми обліку; 8)використання "штучногонуля",що призвелодо споживаннянеоблікованої електричноїенергії; 9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеномуКодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.

Згідно п.8.4.8ПРРЕЕ кількістьднів,протягом якихспоживання електричноїенергії здійснювалосяз порушеннямвимог цихПравил,визначається виходячиз кількостіробочих днівелектроустановки споживача(крімвипадків фіксаціїзасобами комерційногоабо технічногообліку кількостіднів,протягом якихспоживання електричноїенергії здійснювалосяз порушеннямвимог цихПравил),зокрема: 1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених упідпунктах 1 - 3(у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або упідпункті 4пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.11 визначена формула, за якою у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених упідпунктах 1 - 5пункту 8.4.2 цієї глави, розраховується величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п. 8.2.7 ПРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач був присутнім на засіданні комісії та отримав під підпис протокол засідання, розрахунок, рахунок на оплату, але саму оплату не здійснив.

Посилання відповідача та його представника, що дата пошкодження не встановлена, судом сприймаються критично, оскільки п. 2.3.4 ПРРЕЕ передбачена відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, а також п. 5.5.5 ПРРЕЕ (забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування).

З матеріалів справи було встановлено, що контрольний огляд за адресою відповідача було проведено 16.09.2024, а саме порушення виявлено 16.12.2024, що відображене в розрахунку.

Більш того, як у відзиві представника відповідача, так і в поясненнях відповідача вказано, що вхід у двір здійснюється через хвіртку, яка не замикається.

Відтак АТ "Полтаваобленерго" правомірно здійснило відповідні розрахунки за вказаний період з 16.09.2024 по 16.12.2024, а сам розрахунок проведений за формулою (5), що й здійснено правомірно у цій справі комісією АТ "Полтаваобленерго".

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідач, як особа відповідальна за цілісність шафи обліку, прийнятої ним на зберігання за актом виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 30.11.2021, повинен був і міг до 16.12.2024 - дня проведення відповідачем технічної перевірки засобів обліку позивача виявити факт пошкодження цілісність шафи обліку і відповідно до п. 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ письмово повідомити про це позивача, що унеможливило б застосування останнім для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачем, глави 8.4 ПРРЕЕ. Проте відповідач цього не зробив.

Порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, є окремим порушенням, яке полягає у невиконанні споживачами передбаченого пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії і пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ обов`язку зі збереження пристроїв (в даному випадку шафи обліку), що є достатньою підставою для застосування для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, глави 8.4 ПРРЕЕ.

При цьому застосування для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, не потребує встановлення фактів втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки або викрадення ним електричної енергії (безоблікового споживання електричної енергії).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 16359 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 00131819, код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 коп. (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2025 року.

Головуючий: В. Г. Черков