Рішення № 127956225, 30.05.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/402/25

Номер провадження 2/525/291/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

03 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІ ЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було село Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном входить право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області, на яку мали право після смерті матері ОСОБА_3 в рівних частках її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на час смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк дружина померлого ОСОБА_5 , син померлого - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_7 , відмовились від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_5 . Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців за заповітом у померлого не було. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року (справа № 525/835/23) за ОСОБА_5 визнано право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100709, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли, але юридично повністю не оформили. При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпаювалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя ОСОБА_3 оформила державні акти лише на ріллю на дві земельні ділянки, одна площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188, друга - 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196. На кормові угіддя розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, які входять в земельну частку (пай), померла ОСОБА_3 за життя вона не отримала державного акту, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського призначення ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. При оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 з братом ОСОБА_4 уклади 15липня 2011 року договір розподілу спадкового майна. ОСОБА_4 став власником земельної ділянки площею 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196, а ОСОБА_1 - земельної ділянки, площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188. Все інше спадкове майно крім цих земельних ділянок залишилося без розподілу. ОСОБА_3 померла у 2009 році, а 17.03.2011 року, коли приймалося розпорядження голови Великобагачанської РДА, свідоцтва про право на спадщину на кормові угіддя спадкоємцями ще не було отримано, але в розпорядженні вказано, що ОСОБА_4 належить повністю земельна частка (пай) 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), це зазначено помилково, бо власником цієї земельної частки (паю) була мати ОСОБА_3 . З повідомлення архівного відділу Миргородської РВА від 30.01.2023 № 07-02-13/14 вбачається, що в розпорядженні голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року, прізвища ОСОБА_3 не виявлено. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просила, визнати за ОСОБА_1 , сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100409, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої ОСОБА_1 прийняв, але юридично не оформив.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 30, 84).

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 91).

Представник відповідача - ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність представника відповідача та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 29, 83).

Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, зазначивши, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 34, 87, 89).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на ім`я ОСОБА_4 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 07-02-13/14 від 30.01.2023 року, у розпорядженні голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 "Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) прізвища ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 11).

Відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 726/41-24 від 16.11.2021, на ім`я ОСОБА_3 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409, зареєстрований за № 35 від 26.12.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. Також на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 01-41/525 від 12.11.2021 року, розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, ОСОБА_4 , посвідчено право власності на земельні ділянки кормові угіддя, площею 0,7073 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 9). Проте за життя ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки не виготовив (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 вересня 1960 року народження Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 вересня 1960 року зроблено відповідний запис за № 24. В графі "батько" зазначено ОСОБА_8 , "мати" ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2023 року у справі № 525/835/23 за ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право на 1/2 частку земельної частки (паю) загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах реформованого КСП "Світанок" на території Гоголівської селищної ради Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100409 виданого 26.12.1996 року (а.с. 36-38).

Відповідно до інформації завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бобир О.Ю. № 90/02-14 від 31.08.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини від 24.02.2010 року подав ОСОБА_1 ,, заяву про прийняття спадщини від 06.03.2010 року подав ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини від 15.07.2011 року подали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У спадковій справі заповіт відсутній (а.с. 39-80).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 28.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки паю площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території бувшого КСП ''Світанок'', Матяшівська сільська рада, Великобагачанський район, Полтавська область, що належала в цілому ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 , 1/2 частину спадщини прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_1 - позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку вище зазначеної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: село Матяшівка Миргородський район Полтавської області, 38314, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 120, місто Миргород Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057451, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гоголівської селищної ради Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належала померлій на підставі сертифікату, відповідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало