Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5612/24
провадження №: 2-во/398/35/25
УХВАЛА
Іменем України
"06" червня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого -судді ДубровськоїН.М.,з участюсекретаря судовогозасідання ТаранекноА.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вмісті Олександріїзаяву ОСОБА_1 про виправленняописки усудовому наказівиданому 14.05.2025року Олександрійськимміськрайонним судомКіровоградської областіу цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.10.2024 року і до досягнення повноліття дитиною.
Від заявника надійшла заява про виправлення описки по тексту судового наказу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст.269ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №14від 18.12.2009«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену по тексту судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, та вважати вірним прізвище дитини « ОСОБА_4 », замість вказаного помилково « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубровська Н.М.
Судове рішення № 127956101, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/5612/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: