Ухвала суду № 127955807, 14.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 756/9535/24

Провадження 2-др/372/14/25

ухвала

14 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за заявою садівничого товариства «Зоря» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 756/9535/24,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла зазначена заява про ухвалення додаткового рішення.

Крім того в провадженні цього ж суду також перебуває заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 756/9535/24 (провадження № 2-др/372/14/25).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській електромережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 756/9535/24 (провадження № 2-др/372/14/25).

У вказаній справі призначено судове засідання.

В межах вказаних цивільних справ за заявами садівничого товариства «Зоря» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській електромережі» вирішуються питання про ухвалення додаткового рішення, зокрема щодо стягнення понесених судових витрат, сторонами у обох справах є одні й ті самі особи, зокрема відповідачі у даній справі просять стягнути понесені судові витрати і з позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним вказану вище цивільну справу об`єднати у одне провадження, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього суду, є одні й ті самі особи, в межах вирішення аналогічних заяв відповідачів у справі про стягнення понесених судових витрат з позивача в цій справі, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Номер об`єднаної провадженням справи слід визначити відповідно до справи, яка надійшла до суду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 188, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Об`єднати цивільну справу 756/9535/24 (провадження № 2-др/372/15/25) за заявою садівничого товариства«Зоря» проухвалення додатковогорішення,зцивільноюсправою №756/9535/24(провадження№ 2-др/372/14/25) за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській електромережі» вирішуються питання про ухвалення додаткового рішення, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 756/9535/24 (провадження № 2-др/372/14/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко