Ухвала суду № 127954882, 09.06.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 182/4648/24

Провадження № 2/0186/204/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

09 червня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" про відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, 06 червня 2025 року надали заяви про проведення підготовчого судового засідання 06 червня 2025 року в їх відсутність, вказані адреси, з технічних причин, надійшли через підсистему "Електронний суд" 09 червня 2025 року, на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та про витребування доказів, а саме: від відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Східного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024040000000050 від 16 січня 2024 року.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що підставами звернення до суду є ДТП, що мала місце 16 січня 2024 року з участю водія - ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Крім того, Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати від відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Східного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024040000000050 від 16 січня 2024 року.

Керуючись ч.3 ст.53, ст.260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представникавідповідача прозалучення третьоїособи тавитребування доказів - задовільнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до участіу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Костянтинівськеавтотранспортне підприємство11409"про відшкодуванняморальної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати від відділурозслідування злочиніву сферітранспорту Східногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024040000000050 від 16 січня 2024 року.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.