Постанова № 127954320, 09.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4180/25

3/212/1292/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 443079 від 16.04.2025 року, 09.03.2025 року о 15:14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд.№ 19по вул.Едуарда Фукса Покровського району міста Кривого Рогу, зберігав при собі сліп - пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,342 г., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.03.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025046730000096 від 09.03.2025, закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питанняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст. ст. 33, 34 КУпАП,враховуєхарактервчиненого правопорушення,ступіньвини,яка повністюпідтверджена матеріаламисправи,даніпроособу правопорушника,тавважаєза доцільненакластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.44,280,283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60гривень (шістсотп`ять гривень60копійок) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні в камері схову Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: первинне пакування та залишки речовини після дослідження загальною масою 0,160 г., що містить у своєму складі речовину рослинного походження зеленого кольору, яку віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якої обмежено канабіс, що знаходиться в 1 сліп - пакеті, який упаковано в експертний пакет МВС України № 5780162 (квитанція № 3190, журнал обліку № 846) знищити.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак