Ухвала суду № 127954144, 05.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3573/25

Провадження № 1-кс/209/552/25

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42025042050000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто матеріали ЕО ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №4275 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння його транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та втомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042050000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього власності є легковий автомобіль Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_3 легковий хетчбек, білого кольору чотирьох дверний, 2014 року випуску, куплений у грудні 2021 року за 7 тисяч доларів США , легковий автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_4 легковий універсал сірого кольору чотирьох дверний 2002 року випуску, куплений у жовтні 2023 року за 5 тисяч доларів США. Дані автомобілі придбались з ціллю передачі їх в оренду, оскільки таким чином він заробляє на життя. На сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього є оголошення про передачу автомобілів в оренду, влітку 2023 року йому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, його про бажання взяти автомобіль «Форд» в оренду для особистого користування, на що вони домовились зустрітись для укладання домовленості та обговорення всіх деталей. Через деякий час вони з ним зустрілись на АДРЕСА_1 та обговорили оренду даного авто, періодичність оплати, та яким чином буде здійснюватися оплата та заборони на передачу третім особам та заборона нанесення шкоди автомобілю, а також перепродаж даного авто, після чого ОСОБА_7 запевнив його, що буде здійснювати щомісячну оплату на його картку № НОМЕР_6 в сумі 300 доларів США по діючому на той момент курсу.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що у нього є авторозборка за адресою: АДРЕСА_2 , де він займається ремонтом автомобілів та їх продажем, в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 по прізвиську «квадрат» котрого він знає близько 10 років. У листопаді 2023 року до нього приїхав ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього автомобіль «Opel Omega» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за 2500 доларів США за техпаспортом, та пообіцяв при необхідності переоформити авто на нього за потреби, на що останній погодився та придбав дане авто. Приблизно через декілька місяців ОСОБА_7 повторно приїхав до нього та таким же чином запропонував придбати автомобіль «Ford Fiesta» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за 3 тисячі доларів США, на що останній також погодився та придбав даний автомобіль. Приблизно через 4 місяці після цього він зателефонував ОСОБА_7 для виконання останнім обіцянки стосовно допомоги в переоформленні автомобілей на нього, проте останній постійно відтермінував свою обіцянку та почав пропонувати оформити на нього довіреність для користування. Після чого він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що планує продавати вищевказані авто на що останній не заперечував. Весною 2024 року до нього на розборку приїхав раніше невідомий йому військовий та придбав автомобіль Opel Omega» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за 2500 доларів США по техпаспорту, у грудні 2024 року таким же самим чином до нього приїхав раніше невідомий йому військовий за придбав у нього автомобіль «Ford Fiesta» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за 3 тисячі доларів США, після чого ні автомобілів ні даних військових він більше не бачив.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто матеріали ЕО ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 4275 від 17.03.2025 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного заволодіння його транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 . За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України. Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів співробітниками поліції отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Кам`янською окружною прокуратурою Дніпропетровської обласної прокуратури.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_10 АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_11 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_12 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до та витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_10 АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_11 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_12 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_7 .

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №42025042050000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке було вчинено 17.03.2025, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, з присвоєнням кримінальному провадженню №42025042050000020, таким чином слідчий суддя вважає за доцільним надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42025042050000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_14 слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 ,., або за їх дорученням: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 . на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_10 АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_11 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_12 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_8 , та надати останньому копію інформації про зв`язки абонентських номерів, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість,та зобов`язати останніх надати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час у печатному вигляді. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1