Рішення № 127954142, 09.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1150/25

Провадження № 2/209/828/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участю секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позову вказано, що 21 квітня 2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька була розглянута справа № 2-2382/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, аліменти у розмір 1/4 частки його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2008 року. 23 грудня 2009 року Апеляційним судом Донецької області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та прийнято рішення, яким апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року було змінено в частині часу, з якого слід стягувати аліменти, а саме було визначено стягнення аліментів з 02.03.2009 року. Відповідно до вказаних рішень, судами було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 28.04.2007 року по 03.01.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 03.01.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. У період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судами було зазначено що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займається вихованням доньки, узагалі не цікавиться здоров`ям і долею дитини. Оскільки рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-2382/09 від 21.04.2009 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки до повноліття, Позивач виконуючи рішення суду щодо утримання доньки сплачував аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки. Виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька № 2-2382/09 21 квітня 2009 року в частині стягнення аліментів не зареєстровано, аліменти сплачуються за місцем роботи по ініціативі ОСОБА_1 , шляхом надання роботодавцю копії виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-2382/09 від 21 квітня 2009 року та надання даних ОСОБА_2 для перерахування їй аліментів. 02 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровану шлюб, актовий запис № 605. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 проживали у м. Донецьк. Після початку бойових дій у Донецькій та Луганській області та початку проведення антитерористичної операції, вони були вимушені переїхати до Києва. З часу вимушеного переїзду з Донецька до Києва, ОСОБА_1 за місцем своєї роботи повідомляв роботодавця про необхідність утримання з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період з 2009 року по 2025 рік ОСОБА_1 змінив свої погляди на життя та своє відношення до доньки, станом на день звернення із позовною заявою стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , налагодились, спілкуються регулярно, ОСОБА_1 по можливості приїжджає до ОСОБА_3 , окрім аліментів додатково матеріально допомагає. Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дружні, остання не проти поновлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Отже, станом на день звернення із позовною заявою ОСОБА_1 має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, докорінно змінив своє життя.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.29).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь. (а.с.8-11)

28 квітня 2-7 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за актовим записом №172. (а.с.10)

03 січня 2008 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за актовим записом №1. (а.с.10)

Згідно довідки від 17.03.2020 року №3008-5000279603 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13)

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, аліменти у розмір 1/4 частки його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2008 року. (а.с.14-15)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року змінено в частині часу, з якого слід стягнути аліменти. Визначено стягнення аліментів з 02 березня 2009 року. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.16-18)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 02 вересня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом №605. (а.с.19)

Згідно довідки від 13.11.1024 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «МИ -Україна» на посаді інженера в структурному підрозділі «Відділ телевізійно-журналістського комплексу» за сумісництвом з 19.06.2024 року по теперішній час. (а.с.20)

Згідно характеристики, складеної директором ТОВ «МИ -Україна», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в компанії на посаді інженера. Займається моніторингом етеру та його забезпеченням. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник. (а.с.21)

Згідно довідки від 30.07.2024 року № 1207-5003382947 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.22)

Згідно довідки від 30.07.2024 року № 1207-5003382966 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.23)

13 вересня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчена заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою вона стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добровільному порядку матеріально утримує свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має. (а.с.51)

Згідно довідки ТОВ «Медичний центр «Медісервіс» від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває. (а.с.52)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивачем надано достатньо доказів такої зміни: він змінив свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, працює, надає матеріальну допомогу на утримання дочки, бажає поновити свої права відносно доньки, яка на час розгляду справи не досягла повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивача.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поновити в батьківських правах по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09 червня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.