Ухвала суду № 127953799, 27.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/3215/25

(2/199/3642/25)

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27.05.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 202/3215/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Котенко І.О. звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до до ОСОБА_2 , Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 202/3215/25 передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження, відкрити провадження по справі та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49023, вул. Радистів, 8, м. Дніпро), належним чином завірені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано в строки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вищевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 202/3215/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2025 року об 11:00 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.

Відповідач, відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивомвідповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст.83,184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повиненв той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Клопотання представника позивача адвоката Котенко І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49023, вул. Радистів, 8, м. Дніпро) належним чином завірені копії документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома та Четвертій Дніпровській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://an.dp.court.gov.ua/sud0401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля