Постанова № 127953756, 05.06.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/982/25

Провадження № 3/163/616/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіГайдук А.Л., розглянувши, направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протокол серії ЕПР1 №319937 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украї-

ни, що проживає по

АДРЕСА_1

водія - далекобійника, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 13 годині 25 хвилин 04 травня 2025 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, в порушення п.2.9.а.Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки «Даф», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. При цьому суд зауважує, щостаттею 268КУпАПвстановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи. Згідно електронного сайту Любомльського районного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Так, ОСОБА_1 знав суть пред`явленого йому правопорушення, отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, з ним ознайомився та будь-яких заперечень не висловив, про що наявний підпис у ньому, знав про судовий розгляд, тому суддя дійшла висновку, що право ОСОБА_1 на захист було забезпечено повністю.

Захисник Щавінський К.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, також не з`явився в судове засідання, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319937, незгоди зі змістом якого ОСОБА_1 не висловив;

- результатом алкотеста «Драгер 6810», тест № 3988, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких результат проведеного стосовно ОСОБА_1 тестування о 13:28 годині 04 травня 2025 року склав 0,29 ‰;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній вказав, що алкоголь вживав напередодні 03.05.2025 року у вечірню пору доби;

- відеозаписом подій, на якому зафіксовано перебіг аналізованих подій.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слідстягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук