Ухвала суду № 127953392, 09.06.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.10.2024 про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

встановив:

В провадження слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.10.2024 про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що на даний час вона входе до складу колегії, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження № 12012200420000390 від 08.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України. Провадження по даній справі ще не розглянуто.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Підстави для відводу судді визначені статтями 75,76 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи, ці обставини виключають її участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.10.2024 про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1