Рішення № 12795276, 12.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4832/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак станом на 12 липня 2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 1189,07 грн. за період з 14 лютого 2003 р. по 17 грудня 2009р. Крім цього відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією. Крім цього, 18 травня 2009 р. при перевірці представниками ВП МОРЕМ електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення ПКЕЕН. Лічильник електричної енергії відсутній. Підключення виконано у проводці квартири алюмінієвим проводом 2,0 мм2. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась, про що складено акт № 0088918, де є підпис відповідача. Начислення по даному акту складає 354,63 грн. Крім того, 17 грудня 2009 р. при перевірці у відповідача було виявлено порушення ПКЕНН: порушення приладу обліку, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача, лічильник електричної енергії відсутній, про що складено акт № 107453, начислення збитків при цьому акті складає 1568,08 грн. Також, 18 березня 2010 р. при перевірці у квартирі відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача: накид проводів на сітьовий ввід, про що складено акт № 108869, начислення збитків при цьому складає 666,81 грн. Добровільно сума заборгованості та за актами перевірки не сплачена. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 18 травня 2009 р. в квартирі відповідача виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення ПКЕЕН. Лічильник електричної енергії відсутній. Підключення виконано у проводці квартири алюмінієвим проводом 2,0 мм2. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась. (а.с.7-8).

Згідно копії акту від 17.12.2009 р. в квартирі відповідача виявлено порушення ПКЕНН: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача, лічильник електричної енергії відсутній. (а.с.9-12).

Згідно копії акту від 18.03.2010 р. в квартирі відповідача виявлено порушення ПКЕНН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача: накид проводів на сітьовий ввід, про що складено акт № 108869, начислення збитків при цьому складає 666,81 грн. (а.с.13-14).

Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості за використану електричну енергією за відповідачем складає 1189,07 грн. за період з 14 лютого 2003 р. по 17 грудня 2009 р., сума збитків за актами перевірки – 354,63 грн., 1568,08 грн., 666,81 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ст. 20, ст.. 32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, та п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення” відповідач зобов’язаний кожного календарного розрахункового місяця сплачувати комунальні послуги, зокрема електричну енергію.

Відповідно до п. 48 вказаний Правил споживач несе відповідальність за: порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносить плату за використану електроенергію, заборгованість складає 1189,07 грн. Крім цього, 18 травня 2009 р. при перевірці представниками ВП МОРЕМ електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з приводу порушення ПКЕЕН. Лічильник електричної енергії відсутній. Підключення виконано у проводці квартири алюмінієвим проводом 2,0 мм2. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась, про що складено акт № 0088918, де є підпис відповідача. Начислення по даному акту складає 354,63 грн. Крім того, 17 грудня 2009 р. при перевірці у відповідача було виявлено порушення ПКЕНН: порушення приладу обліку, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача, лічильник електричної енергії відсутній, про що складено акт № 107453, начислення збитків при цьому акті складає 1568,08 грн. Також, 18 березня 2010 р. при перевірці у квартирі відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю споживача: накид проводів на сітьовий ввід, про що складено акт № 108869, начислення збитків при цьому складає 666,81 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за використану електроенергію, суму збитків та судові витрати.

На підставі ст.. 526 ГК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 - заборгованість у розмірі 1189,07 грн., суму збитків у розмірі 2589,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 3808,59 грн. (три тисячі вісімсот вісім грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: