Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 305/1626/25
Номер провадження 2-н/305/96/25
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
09.06.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, м.Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833) в особі представника Тетяни Остолош звернулося у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10503,24 грн на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.12.2023 по 31.03.2025, а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
Вивчивши подану заяву, долучені до неї докази, оцінивши їх, суддя приходить до висновку про неможливість видачі судового наказу з огляду на таке.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).
Частиною 4 статтті 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть особи, до якої пред`явлено позов.
З довідки № 01-13/65-25 від 09.06.2025 виданої старостою с. Кваси Олесею Ключівською, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження така сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Наслідки відмови у видачі судового наказу визначені у статті 166 ЦПК України.
Керуючись статтями 165,186, 260 Цивільного процесуального кодексу України суддя
постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10503,24 грн на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.12.2023 по 31.03.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Судове рішення № 127952469, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1626/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: