Рішення № 127952007, 06.06.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6527/25

Провадження №2/592/1904/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.04.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося до суду із вказаною позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н 01.11.2013 у розмірі 83981,60 грн., яка складається з наступного: 75555,08 грн. заборгованість з тілом кредиту; 8426,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 01.11.2013 та приєднався до правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 73000 грн. Для отримання доступу до рахунку відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк ді 08/17, ти Універсальна. Після отримання картки відповідач здійснив дії, щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримані інші кредитні картки. 17.01.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку зі строком дії до 03/24, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 04.01.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 12.03.2025 має заборгованість 83981,60 грн., яка складається з наступного: 75555,08 грн. заборгованість з тілом кредиту; 8426,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача Гакаль Р.В. згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимог визнав. Вказував, що постійно користувався кредитною карткою, у зв`язку з війною не може знайти роботу для погашення заборгованості за кредитним договором. Вказував, що у квітні 2025 року здійснив погашення заборгованості за кредитним договором на суму 20 грн.

Інші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 29.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 06.06.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

01.11.2013 відповідачем ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку у якій маються його персональні дані (а.с. 85).

17.01.2023 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 93-97), у якій погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %.

04.01.2024 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 86-92), у якій погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %.

04.01.2024 ОСОБА_1 підписано додаткову угоду № SAMDN52000116937568_01 до кредитного договору від 04.01.2024 (а.с. 98), у якій погоджено строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентну ставку 12 % річних; загальні витрати за кредитом 6573,75 грн.; орієнтовна вартість кредиту 25673,75 грн.

04.01.2024 ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 99-101).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 01.11.2013, термін дії 08/17; № НОМЕР_2 , дата відкриття 14.09.2016, термін дії 05/19; № НОМЕР_3 , дата відкриття 16.04.2019, термін дії 01/23; № НОМЕР_4 , дата відкриття 17.01.2023, термін дії 03/24; № НОМЕР_5 , дата відкриття 19.06.2023, термін дії 06/27 (а.с. 84).

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 01.11.2013 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 01.11.2013 встановлено кредитний ліміт 4000 грн.; 19.06.2023 збільшено кредитний ліміт 73000 грн.; 08.01.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 83).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 по 01.03.2025 вбачається з 01.11.2013 рух коштів по кредитній картці (а.с. 50-82).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01.11.2013, згідно якого станом на 13.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 83981,60 грн., яка складається з наступного: 75555,08 грн. заборгованість з тілом кредиту; 8426,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 23-49).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 01.11.2013 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а 17.01.2023 та 04.01.2024 підписав Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у яких погодив умови кредитування тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %.

На виконання умов договору відповідачу надано кредитні картки, 01.11.2013 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 на який встановлено кредитний ліміт 4000 грн., який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема, 19.06.2023 збільшено кредитний ліміт до 73000 грн. та 08.01.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

У період з 01.11.2013 по 01.03.2025 ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, що останній не заперечував у судовому засіданні.

Станом на 12.03.2025 за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 утворилася заборгованість у розмірі 83981,60 грн., яка складається з наступного: 75555,08 грн. заборгованість з тілом кредиту; 8426,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками та яка визнана відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 01.11.2013, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 12.03.2025, яка становить 83981,60 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Судові витрати.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 у розмірі 83971 грн. 60 коп., з яких: 75555,08 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8426,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № BOJ69B49PU від 09.04.2025, що становить 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап