Ухвала суду № 127951550, 24.03.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 947/38578/23

провадження № 2/492/178/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 45 травня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Відповідачка усудове засідання,призначене на09год.45хв.24березня 2025року,не з`явилася,про дату,час імісце судовогозасідання повідомленаналежним чином,що підтверджуєтьсядовідкою пропричини неврученнясудової повістки,в якійє позначка«адресат відсутнійза вказаноюадресою»,що всилу пункту4частини 8статті 128ЦПК України,в такомувипадку вважається,що судовийвиклик врученийвідповідачці належнимчином.Клопотання пророзгляд справиза їївідсутності,відзив досуду неподала пропричини неявкиу судовезасідання судне повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик у цивільній справі було надіслано відповідачу до його електронного кабінету, яка отримана 27 січня 2025 року о 17:32:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідачці відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України надсилалась судова повістка рекомендованим листом з повідомленням про його виклик у судове засідання та до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, з довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частини 2 статі 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач, відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився у вказане судове засідання без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертаєувагу,що явкаучасників справиу судовезасідання невизнана судомобов`язковою,тому відповіднодо частини2статті 211ЦПК Україниучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.