Рішення № 127951452, 16.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11010/24

н\п 2/490/1316/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» (далі ТОВ «ФК «Кеш ту гоу», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Кеш ту гоу», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №26952 від 05.04.2021 року в сумі 8925,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 1500,00 грн; заборгованість за відсотками 7425,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2024 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станомна часрозгляду справибажання братиучасть усудових засіданняхне виявив,правом наподання відзивуне скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК Україниухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року відповідач звернувся до ТОВ «ФК «Авіра Груп» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитнй договір №26952.

На підставі укладеного договору, відповідачу були надані кошти у розмірі 1500,00 грн, строком на 18 днів зі сплатою процентів 2,5% в день, 912,5% річних.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора KL7778.

Згідно інформаційної довідки від 22.10.2024 року відповідачу на платіжну картку НОМЕР_1 було перераховано 1 500,00 грн.

17.02.2022 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» укладено Договір факторингу №02-17/02/2022, відповідно до умов якого, ТОВ «Авіра Груп» передав ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» і допустив виникнення заборгованості за договором позики № 26952 від 05.04.2021 року у розмірі 8925,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «ФК «Авіра Груп», (первісний кредитодавець) виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу кредитні кошти, відповідач отримав ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №26952 від 05.04.2021 року у розмірі 8925,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1500,00 грн; заборгованість за відсотками 7 425,00 грн.

Слід зазначити, що доводи відповідача, які зазначені ним у відзиві на позовну заяву, не підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які б спростовували докази надані позивачем. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики №26952 від 05.04.2021 року у розмірі 8925,00 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором №26952 від 05.04.2021 року в сумі 8925,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 1500,00 грн; заборгованість за відсотками 7425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7 код ЄДРПОУ: 42228158.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох