Ухвала суду № 127951111, 04.06.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.06.2025
Номер справи
678/753/25
Номер документу
127951111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/753/25

Номер провадження №2-о-678-29/25

УХВАЛА

про призначення експертизи і зупинення провадження у справі

04 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Іванової Л.О.,

Мульської Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в селищі Летичів справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи

(органу опіки та піклування) Буравець Т.В.,

представник заінтересованої особи

( ОСОБА_2 - особи щодо якої подане клопотання

про продовження строку дії рішення про визнання

фізичної особи недієздатною) - адвокат Вусатюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 травня 2025 року до суду для розгляду надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за змістом якого ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року у справі №678/282/23, яке набрало законної сили 04 липня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною і призначено ОСОБА_1 її опікуном на два роки.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти, її стан здоров`я не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю та опіки, проте строк дії рішення суду від 01 червня 2023 року про визнання її недієздатною закінчується 04 липня 2025 року.

2. 14 травня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

3. 29 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю встановити недієздатність ОСОБА_2 без відповідних висновків експерта подала суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В клопотанні зазначено перелік питань, які пропонується на вирішення експертизи.

4. 04 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

5. 04 червня 2025 року представники заінтересованих осіб, а саме органу опіки та піклування - виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. та ОСОБА_2 - адвокат Вусатюк О.М. подане заявником ОСОБА_1 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною) - адвокат Вусатюк О.М., посилаючись на ч. 1 ст. 299 ЦПК України, просить доповнити перелік питань на вирішення експерта - з`ясувати чи може ОСОБА_2 особисто дати пояснення по суті справи в суді.

6. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. 01 червня 2023 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі №678/282/23, яке набрало законної сили 04 липня 2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

8. Отже, строк дії вказаного рішення суду - до 04 липня 2025 року.

9. Заявник ОСОБА_1 у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стверджує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти та потребує опіки, що підтверджує висновок лікарської консультативної комісії Клініко-консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області від 09 квітня 2025 року.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Законодавець у ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначив, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В силу ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

11. Суд розглядає дану справу в порядку глави 2 розділу IV Окреме провадження ЦПК України, яка охоплює положення ст.ст. 295-300 ЦПК України.

Отже, враховуючи вимоги ст.ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи є обов`язковим.

12. У зв`язку із зазначеним клопотання заявника про призначення експертизи особи щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

13. У ч. 1 ст. 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд погоджується із аргументами представника особи щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Вусатюка О.М., що крім заявлених питань заявником ОСОБА_1 , є необхідним з`ясувати у експертів можливість ОСОБА_2 особисто дати пояснення по суті справи у суді.

14. Заявник ОСОБА_1 у клопотанні про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи також просить суд з метою належного проведення експертизи витребувати з медичної установи історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже такі документи містять відомості, які є лікарською таємницею.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 43, 49, 72, 76-81, 83, 84, 102-105, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 298, 300, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з Клініко-консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Витребувані медичні документи необхідно надати суду протягом семи днів з дня вручення ухвали суду.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги?

2. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

3. Чи може ОСОБА_2 особисто дати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120, тел. +380933496092, електронна пошта: hfspe@ukr.net).

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи (разом з медичною документацією, яку після проведення експертизи повернути медичному закладу).

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення надання об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 385 КК України).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04 червня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету - відсутні.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, 9-14-50, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність або відсутність засобів зв`язку, електронної пошти та електронного кабінету - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місцезнаходження: вул. Автопарківська, 16/3 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Присяжні: підпис Іванова Л.О.

підпис Мульська Н.Л.

Головуючий - суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127951111 ?

Документ № 127951111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127951111 ?

Дата ухвалення - 04.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127951111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127951111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127951111, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 127951111, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 127951111 відноситься до справи № 678/753/25

Це рішення відноситься до справи № 678/753/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127951110
Наступний документ : 127951112