Рішення № 127951060, 03.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Справа №607/9/25 Провадження №2-о/607/1/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Бакалець І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бакалець Ігор Гнатович, заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бакалець І.Г., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 24.02.1992 року, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації та довідки виданої ЖЕК №11 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні вказаного документу було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що створює перешкоди розпоряджатися належною їй квартирою.

06.01.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Козівським РайРАЦС Тернопільської області 29.01.1948 року, актовий запис №9, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 04.06.1974 року, виданого Тернопільським міським відділом РАЦС, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить реєстраційний запис в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №529 від 04.06.1974 року.

24.02.1992 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризацій було видане реєстраційне посвідчення, згідно якого кооперативна квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі довідки виданої житлово-експлуатаційною конторою №11 ЖБК м.Тернополя від 24.12.1991 року за №1099 та записано в реєстрову книгу за №571.

Проте, у довідці виданій житлово-експлуатаційною конторою №11 ЖБК м.Тернополя від 24.12.1991 року за №1099 та реєстраційному посвідченні виданому 24.02.1992 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризацій за номером 571, неправильно зазначено прізвище власника квартири « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 23.06.1998, дані про заявника вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа від 01.04.2025 за вих.№159/07-2 за підписом директора ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» Заводовського І.Я. , станом на 29.12.2012 згідно обліку технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі довідки ЖЕК «11 ЖБК від 24.12.1991 року №1099.

Листом від 11.12.2024 за підписом приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської М.І., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав розбіжності у прізвищі в паспорті серії НОМЕР_2 - Парижак та реєстраційному посвідченні, виданому Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_2 та рекомендовано таке питання вирішувати в судовому порядку.

На адвокатський запит ТОВ «Тернопільське бюро технічної інвентаризації» за підписом директора Заводовського І.Я. надало відповідь у вигляді довідки за вих.№234/07-2 від 27.05.2025, відповідно до якої згідно обліку технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі довідки ЖЕК №11 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099. Правовстановлюючим документом являється реєстраційне посвідчення видане на підставі вищевказаної довідки ЖЕК. Довідка про виплату пайових внесків ЖЕКу та реєстраційне посвідчення, являються одним правовстановлюючим документом.

Таким чином судом установлено невідповідність даних щодо зазначення прізвища заявника, вказаного у довідці ЖЕК №11 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099 та реєстраційному посвідченні виданому 24.02.1992 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризацій за номером 571, які видані «ОСОБА_2 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1 , квитанціях по оплаті внесків за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , ордері №688 від 14.11.1975 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що в довідці ЖЕК № НОМЕР_3 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099 та реєстраційному посвідченні виданому 24.02.1992 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризацій за номером 571, помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_2 », оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія картки фізичної особи - платника податків, будинкова книга на квартиру АДРЕСА_1 , квитанції по оплаті внесків за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , ордер №688 від 14.11.1975 року на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджують той факт, що прізвище заявника - « ОСОБА_2 », і що саме їй належать довідка ЖЕК №11 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099 та реєстраційне посвідчення видане 24.02.1992 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризацій за номером 571.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бакалець Ігор Гнатович, заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення виданого ОСОБА_2 24.02.1992 за номером 571 Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 та довідки виданої ЖЕК №11 ЖЕК від 24.12.1991 року №1099.

Копію рішення суду направити учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, адреса місцязнаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34334505.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич