Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/383/25
2/458/175/2025
УХВАЛА
щодо розгляду клопотання про проведення підготовчого
засідання в режимі відеоконференції
09.06.2025 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №458/383/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа №458/383/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.
Підготовче засідання в справі призначено на 17.06.2025 о 10:00 год.
06.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархомчук В.В., через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просила підготовче засідання у справі №458/383/25, яке призначено на 17.06.2025 о 10:00 год. проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через її особистий кабінет на сайті Електронного суду.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархомчук В.В. покликається на територіальну віддаленість місця знаходження суду (м.Турка, Львівської області) від її робочого місця як адвоката (м. Рівне) та зайнятістю цього дня в інших справах, тому прибути особисто в засідання для представництва інтересів позивача вона об`єктивно не може.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Вищезазначені норми передбачають право сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про що, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.
Сторона, яка ініціює питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи, згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Докази направлення такого клопотання суду представлено.
Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).
Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархомчук В.В. скористалася наданим їй законом правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що подала відповідне клопотання, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.
Участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку за посиланням - vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №458/383/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі № 458/383/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, призначене на 17.06.2025 о 10:00 год. здійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Пархомчук Вікторії Віталіївни на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Судове рішення № 127950960, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/383/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: