Ухвала суду № 127950755, 09.06.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/6126/24

Провадження № 2/444/831/2025

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Жовкві Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі Украни"(юридичнаособа:04116,м.Київ,вул.Шолуденка,1) вособі Львівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподльнімережі України"(79039,м.Львів,вул.Золота,42,код ЄДРПОУ45204941)до ОСОБА_1 (якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )про стягнення заборгованостіза розподілприродного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі Украни" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

В судове засідання сторони не прибули.

Однак, представник позивача Піта Я.І. подав 06.06.2025 року на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю спору, так як заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем погашена, а отже відсутній предмет спору. Окрім цього, просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане клопотання представника позивача та належне повідомлення про розгляд справи інших учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та вирішити питання закриття провадження у справі.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача прозакриття провадженняу справіза наведенихобставин узв"язкуіз відсутністюспору не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

Внаслідок наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", то суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, підставою для закриття провадження у справі є клопотання представника позивача про відсутність предмету спору, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому судовий збір підлягає поверненню.

У зв"язку із вищенаведеним, заява представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, п.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі Украни" (юридична особа: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподльні мережі України" (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 45204941) до ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі Украни" (юридична особа: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподльні мережі України" (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 45204941) - 2422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5173 від 12.06.2024 р.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.