Постанова № 127950252, 06.06.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1012/25

Провадження № 3/715/459/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.122-2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2025 року о 03:20 годині, по вул. Головна, 2 в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що подавалася червоними в синіми проблисковими маячками, спеціальним звуковим сигналом, чим порушила п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно рухалася на транспортному засобі, назустріч їхав автомобіль поліцейських з червоними і синіми проблисковими маячками, вулиця була надто вузька, вона трохи проїхала, думаючи, що вони хочуть виїхати, тому вона давала їм дорогу.

Адвокат Мигалатюк А.В. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на недоведеність вини його підзахисної у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світло-повертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Згідно п.15.2 ПДР України за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

Із оглянутих відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що водій транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керувала ОСОБА_1 не виконувала вимоги про зупинку, подану поліцейськими через увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Поліцейські слідували за цим транспортним засобом, переслідували його. При цьому відстань від транспортного засобу та патрульного автомобіля були невеликою і водій повинна була бачити та чути сигнали про зупинку, але не зупинялася. В подальшому водійка з власної волі не зупинився, переслідування було припинена у зв`язку із створенням штучного затору автомобілів патрульної поліції.

Отже, поведінка водія та ігнорування вимоги поліцейського про зупинку вочевидь мали спрямований і наполегливий характер ухилитися від поліцейських. Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не мала на меті умисно не виконати вимогу про зупинку, суд відхиляє як безпідставні, зважаючи на встановлені обставини справи.

З огляду на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення штрафу на неї буде достатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1 .

На підставі ст.122-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок в дохід держави. Стягувач: УПП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: