Ухвала суду № 127950148, 06.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1737/25

Провадження № 2/626/689/2025

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 червня 2025 року від представника позивача ТОВ «Кредитсервіс» -адвоката ЮхименкаЮ.Ю.надійшло клопотанняпро закриттяпровадження уцивільній справі№ 626/1737/25 за позовомТОВ «Кредитсервіс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором напідставі п.2)та п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову та відсутністю предметr спору, посилаючись на те, що позов подано помилково, також подано заяву про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 2422 грн 40 коп.

Станом на 06 червня 2025 року провадження у цивільній справі № 626/1737/24 не відкрито.

Відповідно до п.3) ч. 4. ст. 185 ЦПК, України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що провадження у цивільній справі № 626/1737/24 не відкрито,підстави дляйого закриттявідповідно до п.2)та п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, на які посилається в клопотанні представник позивача, відсутні.

Враховуючи, що з клопотання представника позивача від 05 червня 2025 року вбачається, що позовна заява була направлена до суду помилково, суд дійшов висновку про існування в даному випадку підстав для повернення позовної заяви позивачеві ТОВ «Кредитсервіс» на підставі п.3) ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріалипозовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з державного бюджету сплачену суму судового збору при поданні позову, у розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 6166 від 14.05.2025 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 038999980313191206000020611).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя