Ухвала суду № 127949669, 22.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3758/25

Провадження № 1-кс/202/3774/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпра ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу скаргуадвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2025 про зупинення досудового розслідування та постанову від 28.03.2025 року про оголошення ОСОБА_3 в розшук у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12025040000000306, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук від 28.03.2025; визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджену прокурором групи прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра в даному кримінальному провадженні, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025040000000306 від 28.03.2025;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженібездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2025 про зупинення досудового розслідування та постанову від 28.03.2025 року про оголошення ОСОБА_3 в розшук у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12025040000000306.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2025 року на 09 годину 45 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1