Постанова № 127949604, 04.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5230/25

3/212/1471/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2025 року о 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗП серії АА №576464 від 19.04.2025, п.1, 2, 3 строком на 10 діб, який був винесений відносно нього, а саме: знаходився за місцем проживання постраждалої особи, своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.04.2025 року о 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗП серії АА №576464 від 19.04.2025, п.1, 2, 3 строком на 10 діб, який був винесений відносно нього, а саме: знаходився за місцем проживання постраждалої особи, своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.04.2025 року о 10:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗП серії АА №576464 від 19.04.2025, п.1,2,3 строком на 10 діб, який був винесений відносно нього, а саме: знаходився за місцем проживання постраждалої особи, своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.04.2025 року, о 13:10 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗП серії АА №576464 від 19.04.2025, п.1,2,3 строком на 10 діб, який був винесений відносно нього, а саме: знаходився за місцем проживання постраждалої особи, своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29.04.2025 року об 11:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги ТЗП серії АА №576464 від 19.04.2025, п.1,2,3 строком на 10 діб, який був винесений відносно нього, а саме: знаходився за місцем проживання постраждалої особи, своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Статтею 36КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 173-8 КУпАПвизнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильств.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст.173-8КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444509 від 25.04.2025 року;

- рапортом,відповідно доякого 25.04.2025 року о 15-54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2025 року о 15-54 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав умови термінового припису від 09.04.2025 серії АА 576464 п.1,2,3. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 25.04.2025 року близько о 15:30 годині її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував їй, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 25.04.2025 року о 15-30 годин порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією термінового заборонного припису серії АА №576464 від 19.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб, з 13-30 год. 19.04.2025 року до 13-30 год. 29.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444510 від25.04.2025року;

- рапортом, відповідно до якого 25.04.2025 року о 17-43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2025 року о 17-43 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав умови термінового припису від 19.04.2025 серії АА 576464 п.1,2,3. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 25.04.2025 року близько о 17:00 годині її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував їй, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 25.04.2025 року о 17-00 годин порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444773 від28.04.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 28.04.2025 року об 11-08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2025 року об 11-08 за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 38/2 ОСОБА_1 не виконав умови термінового припису від 09.04.2025 серії АА 576464 п.1,2,3. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 28.04.2025 року близько о 10:45 годині її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 28.04.2025 року о 10-45 годин порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444772від 28.04.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 28.04.2025 року о 13-25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2025 року о 13-24 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 38/2 ОСОБА_1 не виконав умови термінового припису від 09.04.2025 серії АА 576464 п.1,2,3. Заявник ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 28.04.2025 року близько о 10:10 годині її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 28.04.2025 року о 13-00 годин порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444511від 29.04.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 29.04.2025 року об 11-23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2025 року об 11-23 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 38/2 ОСОБА_1 не виконав умови термінового припису від 09.04.2025 серії АА 576464 п.1,2,3. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 29.04.2025 року близько об 11:00 годині її син ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 29.04.2025 року об 11-00 годин порушив тимчасовий заборонний припис, перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173-1, 173-2,283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 212/5230/25 (провадження № 3/212/1471/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-8 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 212/5231/25 (провадження № 3/212/1472/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 212/5232/25 (провадження № 3/212/1473/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №212/5233/25 (провадження № 3/212/1474/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 212/5234/25 (провадження № 3/212/1475/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-8КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/5230/25, провадження 3/212/1471/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-8КУпАП тапіддати адміністративномустягненню, напідставі статті36КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна