Рішення № 127949264, 06.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2900/24

Провадження № 2-о/589/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначила, що її дочка ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства безтерміново в зв`язку з психічним захворюванням. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Заявник за станом здоров`я має можливість та бажання доглядати за своєю дочкою.

ОСОБА_1 проживає за однією адресою із ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, слідкує за лікуванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послалася на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснила, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявником і остання здійснює за нею догляд.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.55) Надав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії Висновку Лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237/2, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 1Б групи внаслідок психічного розладу, 16.11.2023 встановлено інвалідність з дитинства безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.3)

Із фотокопії посвідчення, серія НОМЕР_1 , виданого 19.02.2024 вбачається, що державна допомога особі з інвалідністю з дитинства призначена ОСОБА_2 2005 року народження, група інвалідності 1Б. (а.с.4)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Н-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень 22 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №119. ЇЇ батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.5)

Із фотокопії ухвали, постановленої Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 17 листопада 2014 року у справі №739/1243/14-ц про внесення виправлень (виправлення описки) у цивільній справі №739/1243/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, вбачається, що постановлено резулятивну частину рішення у цивільній справі №739/1243/14-ц вважати правильною в наступній редакції:

- позов ОСОБА_5 задовольнити;

- шлюб, зареєстрований 18 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвати;

- малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_6 . (а.с.7)

Із фотокопії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданого 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я, про що 10 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №08. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . (а.с.8)

Із фотокопії паспорта громадянина України, № НОМЕР_4 виданого 08 грудня 2023 року органом №5928, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 . (а.с.9)

Із фотокопії паспорта громадянина України, № НОМЕР_6 виданого 20 лютого 2020 року органом №5928, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 . (а.с.10)

Із Висновку судово психіатричного експерта №115, вбачається, що 20.02.2025 проведено судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушеннями поведінки;

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.46-48)

Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 02 червня 2025 року за №329/01-37 «Про доцільність призначення повноважень опікуна», вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.М.Дудко

Ю.В.Зацаринна