Постанова № 127948499, 04.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5607/25

провадження № 3/361/1933/25

04.06.2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04червня 2025року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник підприємства ТОВ «БРУК-БЕТОН СЕРВІС», (код ЄДРПОУ 39720907), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 657/10-36-07-06 від 27 березня 2025 під час проведення камеральної перевірки ТОВ «БРУК-БЕТОН СЕРВІС», фактичне місцезнаходження по вулиці Олега Онікієнка, будинок 6/1, квартира 6, місто Бровари, Київська область, Броварський район, встановлено, що посадова особа - керівник ОСОБА_1 порушила підпункту20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу 1, пункту 75.1 статті 75 розділу 2 Податкового кодексу України, порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу 2 Податкового кодексу України, щодо порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «БРУК-БЕТОН СЕРВІС», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1статті 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутність, суворо не карати, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1154/10-36-04-04 від 13 травня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 19 травня 2025 року. Згідно з матеріалами справи, граничний строк подання податкової декларації становив 31 січня 2025 року. Фактичне неподання декларації виявлено контролюючим органом, у зв`язку з чим 19 лютого 2025 року було нараховано податкове зобов`язання.

Таким чином, саме 19 лютого 2025 року слід вважати датою виявлення правопорушення, з якої відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП починається перебіг тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на день надходження матеріалів до суду строк притягнення минув, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність вини у вчиненні правопорушення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП.

Закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин