Ухвала суду № 127947876, 06.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2025 року Справа №640/7871/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення дисциплінарної комісії адвокатури від 29.04.2022 №IV-011/2022, яким скасовано рішення КДКА м. Києва №566 від 02.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2022 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія «Кратос».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №640/7871/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/17955/21, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

На обґрунтування вказаного клопотання Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури посилається на доцільність зупинення провадження в цій справі з огляду на послідовність стадій дисциплінарного провадження.

ОСОБА_1 подав заперечення на вказане клопотання, в яких зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, що справа №640/7871/22 є пов`язаною зі справою №640/17955/21 та відповідачем належно не обґрунтовано яким чином рішення у справі №640/17955/21 впливає на вирішення спору у справі №640/7871/22.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного від 21 лютого 2025 року у справі № 640/17955/21 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/17955/21 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» про визнання протиправним і скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.05.2021, яким скасовано рішення КДКА м. Києва № 468 від 25.02.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладених у клопотанні про зупинення провадження обставин прийняття рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.05.2021 і рішення КДКА м. Києва № 468 від 25.02.2021, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/17955/21.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков