Ухвала суду № 127947776, 06.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8457/25

Провадження 2-сз/127/37/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПІНГ-ПОНГ» адвоката Ланового Євгена Миколайовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» адвокат Лановий Є.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплачений згідноплатіжною інструкцієювід 10.03.2025р.N100231511у розмірі2422,40грн. при поданні до суду позовної заяви ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області Королем О.П. постановлено ухвалу від 27.03.2025 року у цивільній справі №127/8457/25, про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку із смертю боржника, а тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого при поданні до суду судового збору.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору та матеріалами справи №127/8457/25, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але ухвалою від 27.03.2025 року у цивільній справі №127/8457/25 відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку із смертю боржника.

За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області позивачем сплачено судовий збір згідно платіжною інструкцією від 10.03.2025 р. N 100231511 у розмірі 2422,40 грн.

Питання повернення судового збору судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже враховуючи вищевикладене та відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути судовий збір сплачений згідно платіжною інструкцією від 10.03.2025 р. N 100231511 у розмірі 2422,40 грн. на реквізити:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ»; Код ЄДРПОУ: 43657029; IBAN: НОМЕР_1 відкритий в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК"; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 127/8457/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: