Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17446/25
Провадження 2/127/3529/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Покоєвича А.О., звернулися до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просять встановити факт належності до однієї сім`ї: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві; встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), до дати смерті ОСОБА_3 (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Вирішуючи питання про прийняття позовною заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Ознайомившись із вказаною заявою? вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачі в позовній заяві заявили дві немайнові вимоги (встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні), тобто за пред`явлення вказаних позовних вимог немайнового характеру позивачем має бути сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень за кожну позовну вимогу (2422,40 грн.).
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно зі ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаним та буде повернутий заявнику .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 127947771, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17446/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: