Ухвала суду № 127947504, 29.05.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/989/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: стягувача - не з`явився, боржника - адвоката Стойка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про скасування заходів забезпечення позову у справі №925/989/24 за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про стягнення 1612216 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» в особі свого представника, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 7453/25), в якій просить скасувати заходи забезпечення зустрічного позову, вжиті в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 06.12.2024 року, враховуючи виконання відповідачем рішення суду у спосіб визначений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 року та відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025, 26.05.2025 року і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2025 року.

Представник стягувача подав, через систему «Електронний суд»:

20.05.2025 року заперечення (вх. № 7869/25), в якому просив відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову вжитті ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/989/24 від 06.12.2024 в повному обсязі;

Боржник в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 29.05.2025 року клопотання (вх. № 8348/25, 8361/25), в яких просив суд долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості встановленої рішенням суду у даній справі, розстроченого на умовах ухвали суду від 07.02.2025 року.

В судове засідання 29.05.2025 року стягувач явку свого представника не забезпечив, представник подав через систему «Електронний суд», 28.05.2025 року клопотання (вх. № 8333/25), в якому просив перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у щорічній основній відпустці.

В судовому засіданні 29.05.2025 року представник боржника не заперечив щодо задоволення клопотання стягувача про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши представника боржника, дослідивши клопотання стягувача про відкладення судового засідання, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотання стягувача про відкладення, вважає за можливе відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника боржника, обґрунтованістю клопотання стягувача, відкладає розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із технічною можливість забезпечує участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви (вх. №8333/25 від 28.05.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 925/989/24 на 09 год. 00 хв. 10 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/989/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 10 червня 2025 року для представника стягувача - Семенко О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов