Ухвала суду № 127947444, 06.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання вх . №13339 від 04.06.2025 по справі

за заявоюМіністерство оборони України доТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" про визнання банкрутом кредитори:

Міністерство оборони України

ГУ ДПС у Харківській області

Чернівецька Митниця

ліквідатор - арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво № 1413 від 19.07.2013).

04.06.2025 від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №13339) про витребування доказів в якому вона просить суд:

- витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином посвідчені копії матеріалів справи №922/3416/23 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «ЗІТА-ТКФ» про стягнення штрафних санкцій,

- витребувати з Господарського суду Житомирської області належним чином посвідчені копії матеріалів справи №906/373/23 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «ЗІТА-ТКФ» про стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи, що нормами ГПК України та КУзПБ не передбачено обов`язкового вирішення клопотань про витребування доказів в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ліквідатора без участі учасників справи.

В обґрунтування необхідності витребування доказів, ліквідатор зазначає, що провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗІТА-ТКФ» було відкрито за заявою Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника, які виникли з підстав невиконання ТОВ «ЗІТА-ТКФ» умов укладеного договору та підтверджені судовими рішеннями, а саме:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3416/23, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЗІТА-ТКФ» на користь Міністерства оборони України пеню - 12 641 669,40 грн, штраф - 17 220 000,00 грн та 447 925,04 грн. судового збору.

2. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 у справі №906/373/23, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЗІТА-ТКФ» на користь Міністерства оборони України 1196789,69 грн пені, 1389961,94 грн штрафу та 38801,28 грн судового збору.

З метою належного виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗІТА-ТКФ», дослідження господарської діяльності та виявлення оборотних активів боржника є необхідність у витребуванні матеріалів справи №922/3416/23 (Господарський суд Харківської області) та справи №906/373/23 (Господарський суд Житомирської області).

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб. Отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, отримання зазначеної у клопотанні інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, оскільки, інформація запитувана ліквідатором, безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вказані документи мають бути у володінні осіб у яких ліквідатор просить їх витребувати та останній не може отримати відповідні докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 14, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора вх. №13339 від 04.06.2025 про витребування доказів.

Витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином посвідчені копії матеріалів справи №922/3416/23 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «ЗІТА-ТКФ» про стягнення штрафних санкцій.

Витребувати з Господарського суду Житомирської області належним чином посвідчені копії матеріалів справи №906/373/23 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «ЗІТА-ТКФ» про стягнення штрафних санкцій.

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Направити копії зазначеної ухвали до Господарського суду Харківської області та до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2025 р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.