Ухвала суду № 127946862, 04.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2025Справа № 910/6643/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Глобал Енерджи" (Львівська область, Сколівський район, с. Опорець)

до російської федерації (російська федерація, м. москва) в особі міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. москва)

про стягнення 34 214 535,80 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Глобал Енерджи" (далі - ТОВ "Атлас Глобал Енерджи", позивач) до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі-відповідач) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у сумі 34 214 535,80 євро, що еквівалентно 1 557 568 841,94 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду у належному вигляді доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - договору № 280S21 від 11.11.2021, усіх видаткових накладних та товарно-транспортних накладних доданих до позову, договору підряду, укладеного між ТОВ "Атлас Глобал Енерджи" та ДП «Екранбуд» ТОВ «Екран» на виконання робіт по будівництву під`їздної дороги для проекту Сколівської вітрової електростанції, з усіма додатками до нього, договору підряду № LV-WPT-030921 у вигляді, щоб їх можливо було прочитати.

Також позивачем не надано доказів «ініціювання проведення дослідження щодо ринкової вартості упущеної вигоди, заподіяної внаслідок військової агресії російської федерації».

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, предметом позову ТОВ "Атлас Глобал Енерджи" є стягнення з відповідача збитків (упущеної вигоди) у розмірі 34 214 535,80 євро. У той же час, обґрунтованого розрахунку вказаної суми та її складових частин матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності нарахувань позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Глобал Енерджи" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 34 214 535,80 євро залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Глобал Енерджи" строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.