Ухвала суду № 127946695, 03.06.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/48/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/1191/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши заяву управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за вих. від 28.05.25 № 03-03/306 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1191/25

від заявника (стягувача): управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 69

фактична адреса: 49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 46а

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8

про стягнення заборгованості за договорами від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11 у розмірі 47 540,00 грн та 302,80 грн судового збору

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.04.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області з заявою за вих. від 29.04.25 № 03-03/270 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (надалі ТОВ ІНКАМ ФІНАНС) коштів у розмірі 47 540,00 грн, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договорам від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1191/25 між суддями від 30.04.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 05.05.25 видано відповідний судовий наказ, який набрав законної сили 27.04.25.

28.05.25 до суду надійшла заява за вих. від 28.05.25 № 03-03/306 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1191/25, в якій представник управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області просить суд виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 по справі № 908/1191/25, а саме вказавши заборгованість за невиконання двох договорів: договору від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та договору від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11 і зазначити суму до стягнення з боржника судового збору у розмірі 302,80 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.25 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.05.25 заяву управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за вих. від 28.05.25 № 03-03/306 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1191/25 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.06.25 о 12 год. 45 хв.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. …

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1191/25 допущені помилки, а саме:

- по всьому тексту помилково вказано (зазначено) лише один договір від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 за яким стягувач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 47 540,00 грн, замість належних двох договорів договору від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та договору від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11;

- в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено суму до стягнення судового збору, а саме 302,08 грн замість належної 302,80 грн;

- в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено: дату набрання судовим наказом законної сили: 27 квітня 2025р. замість належної дати 27 травня 2025р.; строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 квітня 2028р. замість належної дати 27 травня 2028р.; дату видачі судового наказу стягувачу: 27 квітня 2025р. замість належної дати 27 травня 2025р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1191/25, а саме:

- по всьому тексту вказати (зазначити), що стягувач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 47 540,00 грн згідно двох договорів договору від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та договору від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11;

- в резолютивній частині судового наказу зазначити до стягнення суму судового збору у розмірі 302,80 грн;

- в резолютивній частині судового наказу зазначити: дату набрання судовим наказом законної сили: 27 травня 2025р.; строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 травня 2028р.; дату видачі судового наказу стягувачу: 27 травня 2025р.

За викладених обставин, заява управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за вих. від 28.05.25 № 03-03/306 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1191/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за вих. від 28.05.25 № 03-03/306 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1191/25 задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1191/25, а саме:

- по всьому тексту вказати (зазначити), що стягувач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 47 540,00 грн згідно двох договорів договору від 01.04.24 № 0536-СК-Д/3 та договору від 01.11.24 № 0847-СК-Д/11;

- в резолютивній частині судового наказу зазначити до стягнення суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.;

- в резолютивній частині судового наказу зазначити: дату набрання судовим наказом законної сили: 27 травня 2025р.; строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 травня 2028р.; дату видачі судового наказу стягувачу: 27 травня 2025р.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.25 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В. Л. Корсун