Ухвала суду № 127946676, 05.06.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.1996; ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2 від 03.12.1999; ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_3 від 21.07.2001; ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.2011; Єфремова І.В. - представник Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (довіреність № 05-1/05-106 від 21.12.2022) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Самчук А.М. - ліквідатор (в режимі відеоконференції);

присутній: арбітражний Демчук О.М. (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Постановою господарського суду від 27.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2025 призначено наступне судове засідання на 05.06.2025 об 11:00 год.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі з доданими документами (т. 12 а.с. 78-92).

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 прийнято заяву арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 05.06.2025 об 11:00 год (т. 12 а.с. 93).

29.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 28.05.2025 у яких зазначено про необхідність залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі (т. 12 а.с. 102-106).

29.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 28.05.2025 про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 28.05.2025 № 5 (т. 12 а.с. 129-141).

29.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.05.2025 у якому повідомлено, що під час розгляду заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі кредитор покладається на розсуд суду (т. 12 а.с. 107-112).

29.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 29.05.2025 № 02-27/1346 з додатками (т. 12 а.с. 113-121).

29.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 29.05.2025 про зобов`язання вчинити дії (т. 12 а.с. 143-151).

30.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 30.05.2025 про відвід судді Костриці О.О. у справі № 906/1232/22 (т. 12 а.с. 156-164).

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 визнано необґрунтованим відвід, заявлений Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" у заяві від 30.05.2025 про відвід судді Костриці О.О. у справі № 906/1232/22, постановлено питання про відвід судді Костриці О.О. у справі №906/1232/22 передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (т. 12 а.с. 165-167)

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 30.05.2025 про відвід судді Костриці О.О. у справі № 906/1232/22 відмовлено (т. 12 а.с. 172-175).

У судовому засіданні 05.06.2025 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Самчуком А.М. повідомлено про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Галактік", надано пояснення щодо виконання вимог ухвали господарського суду від 13.05.2025.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Самчуком А.М. вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2025 виконано частково.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висловлено зауваження щодо виконання арбітражним керуючим Самчуком А.М. повноважень ліквідатора банкрута. Пояснено, що ліквідатором свідомо не вживаються заходи щодо реалізації активів банкрута, що унеможливлює погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Представником Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" повідомлено, що ліквідаційна процедура ТОВ "Галактік" здійснюється у повній відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим Самчуком А.М. повноваження ліквідатора банкрута виконуються належним чином.

У судовому засіданні розглядалася заява арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі в якості ліквідатора.

Арбітражним керуючим Демчуком О.М. підтримано заяву від 16.05.2025 про участь у даній справі в якості ліквідатора, зазначено про можливість призначення його ліквідатором банкрута за наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав.

Ліквідатором банкрута Самчуком А.М. та представником Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" заперечено щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі з огляду на наявність у даній справі ліквідатора банкрута, який не відсторонений від виконання своїх обов`язків.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при вирішенні заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Демчука О.М., ліквідатора банкрута Самчука А.М., кредиторів, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі в якості ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 29.05.2025 про зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 16.05.2025 про участь у справі.

2. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 29.05.2025 про зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на "17" липня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Ліквідатору банкрута Самчуку А.М. надати суду в термін до 10.07.2025:

- докази вчинення дій щодо отримання бухгалтерської та іншої документації, про наявність та місцезнаходження якої було зазначено в судовому засіданні 05.06.2025 кредиторами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- докази вчинення дій щодо встановлення місцезнаходження обладнання для поверхневої обробки каменя: машини для обробки слябів водою, призначену для обробки лицьової поверхні плитки з природного каменю водою під високим тиском (2000 бар), яка складається з комплектуючих згідно заводу виробника; металевої конструкції люльки (частини обладання для обробки каменю);

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення відмови в включенні до ліквідаційної маси готової продукції (каміння);

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо не реалізації готової продукції (каміння);

- докази реалізації майна, яке було предметом арешту у кримінальному провадженні №12019060310000296 від 28.12.2019;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду Богунським районним судом м.Житомира справи № 295/4613/25;

- додаткові докази вжиття заходів з метою скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019060310000294 від 05.11.2019;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- докази реалізації майна боржника;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

5. Кредиторам, при наявності, надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 29.05.2025 про зобов`язання вчинити дії.

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого Самчука А.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого Самчука А.М. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.