Ухвала суду № 127943063, 05.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15187/25

1-кс/760/7836/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025110000000078 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), товарів та предметів, виведених з цивільного обігу, військового озброєння, грошових коштів, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписок за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, первинні бухгалтерські документи з приводу здійснення експортних операцій з постачання продукції до рф чи т.зв «днр», чорнові записи, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи; інших матеріалів, які містять відомості, що можуть мати значення у подальшому розслідуванні кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітайл Лімітед» (Республіка Кіпр) є засновниками українського підприємства ТОВ «УКРРОСКАОЛІН» (ЄДРПОУ 32147675) основним видом діяльності якого є видобування піску, гравію, глин і каоліну.

До повномасштабного вторгнення рф на територію України діяльність з видобутку вищевказаних корисних копалин здійснювалась за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Катеринівка.

Згодом, після перебігу військових дій на території Донецької області та окупації Володарського району Донецької області, відповідно до інформації з відкритих джерел ТОВ «УКРРОСКАОЛІН» змінило назву на «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕКАТЕРИНОВСКИЙ КАРЬЕР» (ЄДРПОУ 9307008126), юридична адреса: «днр», г. о. володарский, с. екатериновка, ул. ленина, д. 43. При цьому, після виконання рішення держави-агресора щодо приведення реєстраційних документів підприємства у відповідності до законодавства рф, засновниками вказаного підприємства залишились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітайл Лімітед» та «ООО «ФЕРГАНА», придбавши у червні 2023 частку статутного капіталу у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В ході провадження господарської діяльності «ООО «Екатериновский карьер» за 2023-2024 роки отримало дохід у розмірі 150 мільйонів російських рублів та активно продовжує свою діяльність, залучивши до видобутку корисних копалин 46 громадян України, які отримали громадянство рф.

Крім того, природні ресурси України, які видобуваються в ході роботи підприємства, а саме пісок, гравій та глина у подальшому постачаються представникам окупаційної влади т.зв. «днр» та використовуються під час будівництва/ремонту військових об`єктів та об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, а також вивозяться на територію рф з метою подальшого продажу.

Поряд з тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають на території міста Київ та міста Трускавець Львівської області, підтримують між собою зв`язок виключно за допомогою соціальних мереж із застосуванням інтернет з`єднання та спілкуються у такий спосіб з підлеглими працівниками, що перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області.

Окрім того, до вищевказаної протиправної діяльності причетні бухгалтери ТОВ НВП «ДОНБАСНЕРУДПРОМ» (ЄДРПОУ 30942459) та ТОВ «УРК» (ЄДРПОУ 32147675), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є довіреними особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, вбачається, що посадові особи «ООО «Екатериновский карьер» (ИНН 9307008126), ТОВ НВП «ДОНБАСНЕРУДПРОМ» (ЄДРПОУ 30942459), ТОВ «УРК» (ЄДРПОУ 32147675), провадять господарську діяльність з державо-агресором та добровільно передають матеріальні ресурсів представникам держави-агресора

Як вказує у клопотанні прокурор, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей і документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному житловому приміщенні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з поданого клопотання, обшук планується провести в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якій можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 424735994 від 30.04.2025), квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 .

При цьому, слідчим доведено достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, можуть знаходитися в житловому приміщенні, зазначеному у клопотанні, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе надати можливість здійснення копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, з залученням спеціаліста з метою встановлення даних, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, доводи прокурора про необхідність проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: товарів та предметів виведених з цивільного обігу, військового озброєння, грошових коштів, інших матеріалів, які містять відомості, що можуть мати значення у подальшому розслідуванні кримінального провадження, є неконкретними та необґрунтованими, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл керівнику Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 42025110000000078, на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), товарів та предметів, виведених з цивільного обігу, військового озброєння, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, первинні бухгалтерські документи з приводу здійснення експортних операцій з постачання продукції до країни-агресора чи т.зв «днр», чорнових записів, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи, з можливістю здійснення копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціалістів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 05.07.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1