Ухвала суду № 127943007, 03.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25841/24

Провадження №2/760/2809/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Столичний Комфорт» - Безсмертний О.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 17555,07 грн, інфляційні у розмірі 1793,71 грн, 3% річних у розмірі 920,92 грн, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Згідно з відомостями, наданими департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-12470/6-24 від 31 жовтня 2024 року, що надійшли до суду 11 листопада 2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін в судове засідання, постановено викликати відповідача у судове засідання та повідомити про відкриття провадження у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

10 березня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області. В обґрунтування заяви відповідач покликається на те, що згідно довідки ВПО від 22 квітня 2022 року відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із довідки від 22 квітня 2022 року №7709-5001327066 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1443161 від 03 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , указана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Таким чином, судом встановлено, що справа належить до підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області та підлягає передачі йому на розгляд.

Керуючись ст.27, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

Суду міста Києва Н.М. Аксьонова